„Die Demonstrationen müssten noch viel intensiver werden“
In der jüngsten Ausgabe von „Anne Will“ wurde über FridaysForFuture diskutiert. Es ist eine Debatte über die Klimakatastrophe, die schon seit Jahrzehnten längst überfällig ist. Und umso dankbarer muss man Greta Thunberg und den Millionen Schüler*innen sein, die jeden Freitag demonstrieren gehen, dass sie das Thema wieder in die Talkshows bringen konnten. Doch viele Kritiker*innen schießen sich nicht auf die Argumente ein, sondern lenken vom Thema ab und wollen lieber über die Schulpflicht diskutieren.
Professor Harald Lesch adressierte – als „Profi“ wie Lindner einst forderte – in diesem kleinen Monolog sehr pointiert, warum diese Debatte über die Schulpflicht völlig irrelevant sei, die Kubicki, ebenfalls FDP, wieder anstieß, in dem er sagte: „Es ist kein Streik, es ist ein Schulschwänzen“.
Schulpflicht im Vergleich „zur Bedrohung der Klimakatastrophe nicht wichtig“
In gewohnt erfrischender Radikalität Prof. Lesch bei @annewill. es müssten noch viel mehr Schüler die Schule schwänzen. Wenn wir in Europa zwei Stürme wie Harvey oder Irma gehabt haben, redet sowieso niemand mehr von Schulpflicht, weil keine schulen mehr da sind.. pic.twitter.com/RhMIQ7zbof
— Michael Schmelich (@copista) March 31, 2019
Wenn ein Sturm wie Harvey in den USA Europa treffen würde, würde nicht über Schulpflicht gesprochen werden, empört Lesch sich. Man müsse die Bewegung stärken, anstatt sie zu Paternalisieren. Die Klimakatastrophe ist das wichtigste Thema, das es heute gibt. „Die jungen Leute sind die einzigen, die die Wissenschaft wirklich ernst nehmen.“
Wir reden über das „Mäuschen in der Küche“, würden aber nicht über den Elefanten reden, meint Lesch. „Die Bundesregierung wird am 23. Mai 70. Und unsere jungen Leute müssen auf die Straße gehen, um für ihre Zukunft zu demonstrieren. In was für einem Zustand sind wir eigentlich?“
Die 6 schlechtesten Argumente gegen FridaysForFuture & Greta Thunberg (& warum sie scheitern)
Artikelbild: Screenshot ard.de
