Warum Trump lügt, wenn es um das Project 2025 geht
Donald Trump, der vor allem fürs Lügen bekannt ist, versuchte, sich von extremen Kommentaren eines Anführers von Project 2025 zu distanzieren, doch angesichts der vielen Verbindungen und Ähnlichkeiten zwischen den politischen Ideen des Projekts und seiner eigenen Plattform wirkt dies unglaubwürdig.
In einem Beitrag auf Truth Social behauptete Trump in den letzten Monaten, nichts über Project 2025 zu wissen und keine Ahnung zu haben, wer dahintersteckt.
Diese Ablehnung folgte auf eine Aussage von Kevin Roberts, dem Präsidenten der Heritage Foundation, der sagte: „Wir befinden uns im Prozess der zweiten amerikanischen Revolution, die gewaltlos bleiben wird, wenn die Linke dies zulässt.“
Project 2025 ist eine Initiative der Heritage Foundation, die die konservative Bewegung hinter politischen Maßnahmen vereinen will, die ein künftiger rechtsgerichteter Präsident ergreifen sollte.
Entmachtung der US-Bundesregierung
Der umfassende Plan, der die Arbeitsweise der Bundesregierung grundlegend verändern würde, umfasst ein umfangreiches Manifest und die Rekrutierung potenzieller Mitarbeiter für eine zweite Trump-Administration.
Trumps Kommentare deuten darauf hin, dass eine Verbindung zu Project 2025 ihm bei wichtigen Wählern schaden könnte, und dass er nicht als jemand gesehen werden möchte, der von einer externen Gruppe kontrolliert wird.
Faschismus als selbe Agenda
In Wirklichkeit teilen Trump und Project 2025 jedoch dieselbe Vision für die Zukunft der USA unter einer konservativen Präsidentschaft. Trumps Plattform, Agenda 47, überschneidet sich in den meisten wichtigen politischen Fragen mit Project 2025.
Das Project 2025 bietet oft mehr Details darüber, wie wichtige konservative Ziele erreicht werden können, und liefert damit die Substanz für Trumps oft schlagwortartige politische Ideen.
Der Guardian berichtete, dass Project 2025 den öffentlichen Dienst aushöhlen will, indem weit mehr Rollen in der Bundesregierung in die Hände des Präsidenten als politische Ernennungen gelegt werden, was die Gewaltenteilung untergraben würde. Trump versuchte dies 2020 kurz vor seiner Wahlniederlage mit einer Idee namens „Schedule F“ umzusetzen.
Migranten deportieren
Project 2025 schlägt vor, mehr als 11 Millionen undokumentierte Einwanderer massenhaft abzuschieben und strenge Regeln für Migranten einzuführen. Dies sind auch Ziele von Trump und der Plattform des Republican National Committee.
Trump und Project 2025 wollen das Bundesministerium für Bildung abschaffen, ein langgehegter Wunsch der Rechten. Das Project 2025 beschreibt detailliert, wie dies geschehen könnte und wie den Bundesstaaten mehr Kontrolle über die Bildung gegeben werden könnte, möglicherweise auf Kosten der Schüler. Beide, Trump und das Project 2025, streben an, die Rechte von LGBTQ+ und Diversitätsinitiativen in Schulen zu begrenzen.
Trump kritisiert oft von Demokraten regierte Städte, besonders Washington DC, und diskutiert Wege, wie er gegen sie vorgehen könnte. In seiner ersten Amtszeit versuchte er, Bundesmittel als Mittel zur Durchsetzung von Einwanderungspolitiken zurückzuhalten. Project 2025 hat Ideen, wie er dies beim nächsten Mal noch energischer tun könnte.
Seit der Ankündigung des Projekts im Jahr 2023 haben viele in Frage gestellt, ob Trump tatsächlich etwas davon umsetzen würde. In einigen Bereichen, wie der Abtreibung, geht das Project 2025, das im christlichen Konservatismus verwurzelt ist, weiter, als Trump in den letzten Monaten angedeutet hat. Aber in den meisten Fragen stellt das Project 2025 einfach den rechtsgerichteten, teils extrem rechten Konsens dar, wenn auch mit viel mehr Details, als normalerweise der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden.
Über die politischen Ziele hinaus sind die Menschen hinter dem Project 2025 sicherlich in Trumps Umfeld. Es handelt sich nicht um eine zwielichtige Gruppe – das öffentlich zugängliche Manifest enthält namentlich genannte Autoren, Redakteure und Mitwirkende.
Trump lügt und lügt und lügt.
Kevin Roberts, der Leiter der Heritage Foundation, sagte, dass er Trump mehrmals getroffen habe und sie freundschaftlich miteinander verbunden seien. Trump hielt die Hauptrede bei einer Heritage-Konferenz, nachdem Roberts die Leitung der Stiftung übernommen hatte. Als Roberts für die Rolle ausgewählt wurde, sagte Trump, er wäre „so unglaublich“ und „herausragend“.
Paul Dans und Steven Groves waren Mitherausgeber des Projekts, das Kapitel über Bundesbehörden enthält, die von ehemaligen Trump-Beamten, Verbündeten oder anderen konservativen Experten geschrieben wurden. Sowohl Dans als auch Groves hatten mehrere Positionen in der Trump-Administration inne. Ein weiterer großer Mitwirkender an dem Project 2025 ist Russ Vought, den Trump zum Direktor des Office of Management and Budget ernannt hatte.
Insgesamt dokumentierte der Journalist Judd Legum, dass 31 der 38 Personen, die an Project 2025 mitgearbeitet oder es bearbeitet haben, in irgendeiner Weise in der Trump-Administration oder im Übergangsteam tätig waren.
In den letzten Monaten haben die Demokraten Project 2025 ins Visier genommen und Erklärungen darüber veröffentlicht, wie das Project 2025 die Wähler beeinflussen würde, in der Hoffnung, die Gefahren einer kommenden Trump-Präsidentschaft aufzuzeigen. Die Biden-Kampagne hat eine Webseite erstellt, die detailliert darstellt, was Project 2025 vorschlägt, und die Social-Media-Konten der Kampagne haben wiederholt auf dessen Ziele aufmerksam gemacht. Die Schauspielerin Taraji P. Henson warnte auf den BET Awards ebenfalls vor den Auswirkungen des Project 2025.
Trumps Kampagne hat wiederholt versucht, sich von Project 2025 zu distanzieren und den Medien mitgeteilt, dass er nicht eingeweiht sei. Project 2025 und Roberts haben ebenfalls wiederholt betont, dass ihre Arbeit nicht auf eine bestimmte Person zugeschnitten sei. Die Trump-Kampagne sagte kürzlich gegenüber Semafor, dass sie keine Empfehlungen für zukünftige politische Ernennungen aus dem Project 2025 übernehmen werde.
In einer Erklärung nach Trumps Distanzierungsversuch bemerkte ein Sprecher des Project 2025 erneut, dass sie wiederholt gesagt hätten, sie sprächen nicht für einen bestimmten Kandidaten und dass „es letztlich an diesem Präsidenten liegt, von dem wir glauben, dass es Präsident Trump sein wird, zu entscheiden, welche Empfehlungen er umsetzt.“